“不同于2020年取消的煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制,303號(hào)文鼓勵(lì)煤電與煤炭建立市場(chǎng)化聯(lián)動(dòng)關(guān)系,旨在糾偏當(dāng)前的煤電定價(jià)制度。”浙江省發(fā)改委價(jià)格處四級(jí)調(diào)研員周震宇表示,市場(chǎng)化背景下,煤電雙方簽訂長(zhǎng)周期合同都面臨價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),決策難度加大,交易欲望下降。若電價(jià)與煤價(jià)中長(zhǎng)期掛鉤,更利于平衡供需雙方利益?!帮@而易見,政府正在推動(dòng)完善煤炭和電力市場(chǎng)治理,賦予市場(chǎng)主體自主權(quán)的同時(shí),加大宏觀調(diào)控力度,調(diào)控途徑主要是中長(zhǎng)期交易,調(diào)控方式主要是區(qū)間調(diào)控?!?/div>
長(zhǎng)沙理工大學(xué)教授葉澤表示,價(jià)格掛鉤或煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)是計(jì)劃體制下的典型做法,也是國際慣例?!安煌趪H上通行的全額傳導(dǎo)法、比例傳導(dǎo)法,我國更多考慮的是用戶側(cè)可承受能力,即不管煤價(jià)上漲多少,都采用固定的電價(jià)變化范圍,這種辦法以煤電企業(yè)國有制為前提,實(shí)際上真正的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)主體是國家?!?/div>
一位電力行業(yè)政策研究人士指出,當(dāng)前電力市場(chǎng)化和煤炭市場(chǎng)化內(nèi)容和步驟都不相同。“相較于電力市場(chǎng),煤炭市場(chǎng)的交易品種和規(guī)則相對(duì)簡(jiǎn)單,且推進(jìn)速度快于電力市場(chǎng)。而電力市場(chǎng)環(huán)節(jié)較多,交易品種和規(guī)則更復(fù)雜,且對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響更廣泛,逐步實(shí)現(xiàn)電力市場(chǎng)化定價(jià)需謹(jǐn)慎。通過區(qū)間對(duì)區(qū)間的方式,可以較好地實(shí)現(xiàn)兩個(gè)市場(chǎng)的解耦發(fā)展,是當(dāng)前務(wù)實(shí)的解決方案。”
關(guān)鍵:精細(xì)管控顯現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)
煤、電價(jià)格傳導(dǎo)新機(jī)制的方向和原則已確立,如何設(shè)計(jì)和實(shí)施是落地關(guān)鍵。
上述政策研究人士建議,建立價(jià)格合理區(qū)間的設(shè)置方法、配套機(jī)制仍需細(xì)化,例如如何構(gòu)建干預(yù)超過合理區(qū)間的工具箱,如何應(yīng)用更適應(yīng)市場(chǎng)的金融衍生品、最高限價(jià)、熔斷機(jī)制等。
業(yè)內(nèi)不少專家也提出了諸多注意事項(xiàng)。葉澤表示,通過鼓勵(lì)煤炭和電力中長(zhǎng)期掛鉤,政策宏觀上可行,但也要承擔(dān)煤炭企業(yè)降低產(chǎn)量引起缺煤并導(dǎo)致電力供應(yīng)不足等風(fēng)險(xiǎn)。
周震宇表示,當(dāng)前電力市場(chǎng)明顯處于賣方市場(chǎng),煤電企業(yè)是否有意愿簽訂包含調(diào)價(jià)機(jī)制的合同是個(gè)問題,且掛鉤機(jī)制明確為“鼓勵(lì)”,不具有強(qiáng)制性?!罢块T還需加大市場(chǎng)指導(dǎo)力度,盡快修訂中長(zhǎng)期電力交易合同示范文本,鼓勵(lì)雙方落實(shí)這一制度?!?/div>
周震宇進(jìn)一步指出,有幾個(gè)問題需引起重視?!笆紫?,中長(zhǎng)期交易的利益博弈依然存在。煤電新聯(lián)動(dòng)機(jī)制下,一個(gè)市場(chǎng)的博弈將影響另一個(gè)市場(chǎng),特別是煤電處于兩個(gè)市場(chǎng)結(jié)合點(diǎn),地位尤顯重要。新聯(lián)動(dòng)機(jī)制下,煤炭、煤電和用戶的博弈及其影響仍需觀察。其次,要警惕市場(chǎng)主體刻意規(guī)避管制的情況發(fā)生,這對(duì)政府監(jiān)管能力和水平提出了更高要求。另外,此次煤價(jià)形成機(jī)制不涉及進(jìn)口煤,但東部沿海省份進(jìn)口煤占比較高,同時(shí)還涉及國內(nèi)煤炭產(chǎn)能是否充裕、采購渠道是否通暢等問題,因此東部沿海省份的煤價(jià)變化仍需觀察?!?/div>